Karloviny, aneb mediální masáž a kdo ji platí

Karloviny, aneb mediální masáž a kdo ji platí

23.01.2013 Úvodem se musím přiznat, že i pro mne samotného je druhé kolo prezidentské volby obtížné. Zejména proto, že ten, komu jsem nejvíce důvěřoval, se do druhého kola nedostal. Mediální masáž občanů privátními sdělovacími prostředky, podpořená dokonce veřejnoprávními médii však rozhodla, komu svůj hlas nakonec dám. Ano, budu volit Miloše Zemana,a to především natruc těm, kteří tak ostentativně podporují místopředsedu vlády Karla Schwarzenberga.

Pokusím se osvětlit svoji volbu. Ve svém vystoupení na plénu sněmovny k návrhu na vyjádření nedůvěry Nečasově vládě, jsem na základě ověřených informací usvědčil ze lži buď premiéra P.Nečase nebo jeho místopředsedu a předsedu TOP 09 K.Schwarzenberga. Kdo z nich nehovoří pravdu se zřejmě nedozvím, protože jsem na mé dotazy odpovědi nedostal. Takto se přece nechová charakterní a ušlechtilý politik a státník.

Včera jsem obdržel volební noviny s příznačným názvem Karloviny. V nich se kandidát K.Schwarzenberg vyznává ze své lásky k vesnici. Rád bych mu to i věřil, vždyť tak jako já na vesnici vyrůstal, ale obávám se, že tato jeho slova jsou předvolebním trikem, jak získat větší podporu voličů mimo hlavní město Prahu. Ve stejném tisku je osobní dopis V.Čáslavské budoucímu prezidentovi ČR, tedy K.Schwarzenbergovi, ve kterém je nazván „šlechticem partyzánem“ s tím, že je zárukou ctít odkaz V.Havla.

Podobně se pan předseda TOP 09 ve vzpomínce na otce snaží vysvětlit některé dezinformace z médií, tak jako v článku Můj zdravotní stav?,se snaží obhájit svoji fyzickou a duševní kondici. A sám sobě pokládá otázky a dává pádné odpovědi na spekulace zveřejněné českými novináři. Ano máme přímou volbu prezidenta, ale stále si myslím, že by kandidáti neměli zacházet za hranici vkusu a podbízení se široké veřejnosti. Vždyť obstáli v prvním kole a mají či nemají renomé ze své minulé činnosti. Je to zejména o konsistenci jejich názorů a politiky.

Nemohu se nezmínit, že se mě velmi dotklo nadnesené srovnání B.Beneše s válečnými vrahy, které pronesl K.Schwarzenberg v souvislosti s Benešovými dekrety. Jeho docela pozitivní vztah k odsunutým Němcům, členství v nikým nekontrolované a o vládu nad světem usilující Trilaterální komisi či jeho opakovaná účast na jednáních skupiny Bilderberg nesvědčí o velkém vlastenectví pana místopředsedy vlády.

Přímá volba prezidenta se postupně stává a zřejmě stane „veřejným divadlem“, ve kterém velmi významnou roli hrají významní podnikatelé a také umělci. Tak jako v nedávno proběhlých prezidentských volbách sehrávají peníze a masmédia rozhodující roli. Mediokracie, jak toto ovlivňování veřejnosti trefně nazval Václav Klaus, omezuje demokratickou soutěž  politických stran i jednotlivých kandidátů. A právě K.Schwarzenberg se o tuto „mediokracii“ výrazně opírá. A kdo ji platí je či není veřejným tajemstvím.

To je jen malý výčet skutečností, pro které nemohu volit místopředsedu současné vlády. Také jako předseda TOP 09 pro mne představuje politika, prosazující asociální a nespravedlivé reformy, které odmítá 80% našich občanů. Nese svoji spoluodpovědnost za arogantní politiku současné vlády, i když se jeho marketinkový experti snaží tuto odpovědnost před voliči skrýt.

M.Zeman není pro mě ideálním prezidentem, i když ideál zřejmě ani neexistuje. Nicméně pro mne osobně je lepším kandidátem než K.Schwarzenberg.

 

Ing. Antonín Seďa

  • Člen Poslaneckého klubu